中越战争,睢县天气,快用-二十条路-创新创业各有出路,每天提供精选20个案例

频道:趣闻中心 日期: 浏览:246

撰文:新京报记者 吴鑫 实习记者 聂丽平

4月19日,斯坦福大学教务长佩西斯·德雷尔

(Persis Drell)

宣告将对斯坦福大学出书社进行大规模资金减少,撤销每年170万美元的补助,而这将要挟斯坦福大学出书社的生计。音讯传出后,校表里的许多学者和学生对这一决议进行了斥责和抵抗。压力之下,4月30日,教务长宣告将暂缓这一方案,许诺2020财年将继续向斯坦福大学出书社供给一次性赞助。但她期望,出书社能找到一种“可继续”的“财务形式”。斯坦福大学出书社的未来依然充溢未知数。

斯坦福大学出书社不是第一个受到冲击的出书社。本年4月,肯塔基州经过一项减少高级教育经费的预算,两所首要州立大学将减少多达2400万美元的经费,许多项目或许不得不停止,包含肯塔基大学出书社,由于它将失掉一切来自州政府的补助。

这些事情引发美国学界和媒体关于大学出书社运营情况的谈论,学界一起关于撤销大学出书社的财务补助表明愤恨。他们为什么会对减少一家大学出书社的补助感到愤恨?美国的大学出书社面对什么窘境?

美国大多数大学出书社依托补助

和大多数出书社相同,斯坦福大学出书社依托来自大学的补助。据报道,大学出书社协会的履行理事彼得·伯克利

(Peter Berkery)

称,约80%的大学出书社从其所隶属的组织取得补助,均匀约占预算总额的15%。假如没有这笔额定的资金,出书社将不得不大幅减少事务,有些乃至或许不得不封闭。相较许多学术出书社而言,斯坦福大学出书社的图书销售额现已很高。它每年出书约130本书,在中东研讨、犹太研讨、商业、文学和哲学范畴享有声誉,每年的图书销售额约500万美元,但它并不能彻底自负盈亏,依然需求来自大学的财务支撑。

从2016年起,斯坦福大学每年向斯坦福大学出书社供给170万美元的补助,但教务长佩西斯·德雷尔

(Persis Drell)

以为,斯坦福大学的捐献基金低于上一年预期,因而需减缩预算(实际上捐献基金超越260亿美元,在美国的高级教育中排名第四)

,因而回绝出书社延伸补助的恳求。她以为,这笔钱用在研讨生奖学金上或许更为适宜。

德雷尔的这一决议走漏后,来自斯坦福大学的数千名学者去信表明斥责,不少人表明愤恨,《高级教育纪事报》宣布谈论称为斯坦福大学感到羞耻,它“现已出卖了自己的魂灵”。该谈论以为,预算紧缩与“无力付出”不同,在这样一所资金富余的大学,紧缩是“一个低质的托言”。《国家》杂志也发文称世界上最富有的教育组织之一恳求减缩预算,这显着是虚伪的,斯坦福大学出书社所取得的补助只占大学63亿美元年度预算的一小部分,乃至只相当于斯坦福大学的足球教练大卫·肖

(David Shaw)

在2015年取得的150万美元加薪。斯坦福大学教师等人主张的请愿书质疑称,斯坦福大学体育部每年的净本钱有6700万美元,好像并不能自负盈亏,那么,为什么当校园的其他组织也不能盈余时,却要挑选斯坦福大学出书社来使用所谓的“商业形式”呢?

1929年斯坦福大学出书社工作人员,图片来自维基百科

反对者以为,教务长的这一决议并不公平。在一封反对信中,他们质疑,为什么德雷尔不与出书社以及其他教员谈论这一减少开支的决议,这显着违反了一起管理的标准。

此外,斯坦福大学不愿意授权出书社筹集独立于大学的捐献基金也引发了反对者的不满。据斯坦福大学出书社的荣誉理事格兰特·巴恩斯(Grant Barnes)

泄漏,他曾主张大力筹集资金,但遭到了回绝,斯坦福大学的最高管理层以为出书社应该自负盈亏。

事实上,一些大型出书社具有许多的独立捐献基金,这些捐献基金与它们地点大学的捐献基金是分隔的,如哈佛大学出书社、耶鲁大学出书社和弗吉尼亚大学出书社。

此外,并非一切大学出书社都面对类似的境遇。如芝加哥大学出书社具有一家成功的图书发行公司,可以为其他更学术的项目供给资金。牛津大学出书社也出书了许多招引一般读者的书。此外,一些大学出书社靠出书学术期刊取得了丰盛的赢利,而学术期刊反过来又为他们的图书出书供给了资金。但关于大多数大学出书社而言,它们更多地仅仅出书学术书本,也很少能发行销量巨大的学术期刊。

学术出书社该不该以赢利为导向?

但反对者最为愤恨与忧虑的问题在于大学出书社的盈余问题。《国家》杂志指出,学术出书物有时会盈余,但与职业出书物不同,它们并不是为了寻求赢利而存在的,它们不能也不该该以赢利为驱动进行竞赛。

《国家》杂志的这番谈论点出了斯坦福大学出书社争议的中心,即大学出书社有什么含义,是否应该以寻求赢利为导向。从美国学界和媒体的谈论来看,他们以为大学出书社不该以商业为导向。

宣布于《大西洋月刊》上的一篇谈论《大学出书社不该该盈余》就以为,大学出书社需求补助的底子原因是它们的意图与含义就不在于盈余。该谈论以为,大学出书社的含义在于出书可以拓宽人类常识的出书物,但这类对科学、艺术或前史做出重大贡献的书或许只能招引到少量专家、学者类读者。这类可以促进许多范畴前进的著作应该被归类为公共产品。

斯坦福大学出书社出书的图书,图片来自斯坦福大学出书社网站

美国大约有4200所高级教育组织,它们依托大约140家学术出书社来保证最严厉的同行评定和最专业化范畴研讨的宣布,不少谈论以为,这是大学教育任务的一部分。斯坦福大学比较文学教授David Palumbo-Liu以为,大学出书社及其出书的书本,是言论自在和学术自在不可或缺的一部分,不该受财务或政治要素的约束。假如遵从商场逻辑,出书社将只出书有利可图的书本,研讨者将只写有利可图的论文,这是对学术自在和言论自在的直接冲击。

斯坦福大学停止对其出书社的资金支撑,也让不少人看到人文学科受注重程度的下降。《国家》杂志的谈论就指出,2008年金融危机后,促进批判性思想的人文学科在全国各地都遭受了压力,由于大学现已将资金转向更有用、更专业的范畴。该谈论以为,此次事情表现了近几十年来困扰高级教育组织的一个更严峻的问题:新自在主义逻辑的成功,这种逻辑将人文学科和科学研讨置于企业价值观之下。而这一逻辑并不局限于美国。在曩昔20年里,学术研讨的量化和货币化在各大洲延伸开来。政治也在影响学术出书。比如上一年匈牙利政府对性别研讨的要挟,巴西极右翼总统贾尔·博尔索纳罗

(Jair Bolsonaro)

对哲学和社会学资金的减少,贾尔·博尔索纳罗宣称这些学科是所谓左翼联邦大学的根据地。

该谈论以为,虽然斯坦福大学的决议并没有表现如此显着的意识形态,但它好像也认同博尔索纳罗的观念,即教育有必要“当即发生出资报答”。它对大学出书社补助的撤销,好像代表着技能官僚和本钱对文明和常识的成功。

编译来历:

1.https://www.thenation.com/article/stanford-university-press-persis-drell-austerity-humanities/

2.https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/why-cuts-stanford-university-press-are-wrong/589219/

3. https://www.chronicle.com/article/Shame-on-Stanford/246210?cid=rclink

4.https://www.thefacultylounge.org/2018/04/the-future-of-university-presses.html

5.https://nonprofitquarterly.org/2019/05/01/the-sustainability-expectation-for-nonprofits-this-time-at-stanfords-press/

6.https://www.insidehighered.com/news/2019/04/29/stanford-moves-stop-providing-funds-its-university-press?

7. https://www.chronicle.com/article/What-Really-Happened-at/246276

作者:新京报记者 吴鑫 实习记者 聂丽平

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。